(資料圖片僅供參考)

券中社1月31日訊，近日，北京高級人民法院在一份執(zhí)行裁定書中表示，雖然非銀行業(yè)金融機構(gòu)借貸與民間借貸不同，且非銀行業(yè)金融機構(gòu)借貸的利息、復(fù)利、罰息、違約金、其他費用等總計融資成本的最高限制并無明確的法律規(guī)定。但金融應(yīng)為實體經(jīng)濟服務(wù)，促進資金這一生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)和企業(yè)之間良性流動，并分享實體經(jīng)濟發(fā)展中創(chuàng)造的價值。如果金融服務(wù)分享的剩余價值過高，會阻礙實體經(jīng)濟的發(fā)展，有悖于金融服務(wù)的根本。按照金融借貸與民間借貸的市場定位和風(fēng)險與利益一致的市場法則，金融借貸利率不應(yīng)高于民間借貸的利率，故金融機構(gòu)的融資費用上限亦應(yīng)參照適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的民間借貸利率上限即年利率24%，這也符合《最高人民法院關(guān)于進一步加強金融審判工作的若干意見》第二條規(guī)定的“嚴格依法規(guī)制高利貸，有效降低實體經(jīng)濟的融資成本。金融借款合同的借款人以貸款人同時主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費用過高，顯著背離實際損失為由，請求對總計超過年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持，以有效降低實體經(jīng)濟的融資成本”的司法指導(dǎo)意見精神。

標簽：